blog

布兰迪斯对环境法律的修改将扼杀监管机构

联邦检察长乔治布兰迪斯昨天宣布计划改变国家环境立法,以阻止绿色团体寻求对环境审批的司法审查。布兰迪斯认为,“环境保护和生物多样性保护法”(EPBC法案)范围的这一重大变化对于保护澳大利亚的工作岗位免受“激进的活动家”的影响是必要的,因为他们会对政府提起“警戒性诉讼”。他试图废除EPBC法案第487条,认为它“为激进的激进主义者提供了一块红地毯,希望利用激进的诉讼手段破坏和破坏重要项目”。但是,EPBC法案第487条真正做了什么,以及它的清除将如何影响我们国家环境立法的运作和效果?第487条旨在解决“常设”问题 - 一个法律术语,广泛地表示个人或团体有权质疑批准,因为他们受其影响或对结果有特殊兴趣。本节旨在防止环保团体在EPBC法案批准的司法审查中受到质疑,从而确保Mackay保护集团等组织能够对Adani的Carmichael煤炭项目的批准采取成功行动,他们认为合适的地方。该法第487(2)条规定:如果个人是澳大利亚公民或通常居住在澳大利亚或外部领土,则个人被视为对决定,失败或行为感到不满的人; (b)在紧接决定,失败或行为之前的2年内,该个人在澳大利亚或外部地区从事一系列活动,以保护或保护或研究环境。因此,该段落使申请人无需证明他们受到批准决定的不利影响,或者他们对此有特殊兴趣。该集团作为澳大利亚已建立的保护组织的地位足以让法院相信他们有权提出挑战。这种扩展的立场,允许保护组织寻求司法审查,是布兰迪斯反对立法目前形式的基础,在他看来,这种形式促进了这些群体的“侵略性诉讼策略”。最初实施第487节是为了克服环境和保护团体如果不属于该社区本身而无法代表受影响社区采取行动的问题。为激活第487节,环境组必须在过去两年中从事环境研究或活动,并在其结社对象中纳入环境研究或保护。第487条并不主张“开放式”,任何人都可以提起行动进行审查,但它确实授权“代表性的地位”,其中的团体可以代表受影响的社区行事。这是国家环境法案的一个重要组成部分,旨在促进对可能影响国家环境意义问题的批准进行严格有效的环境审查 - 例如昆士兰州加利利盆地煤矿的开发。删除第487节并取消这一延长的地位将有效地阻止环保团体代表受影响社区行事,并履行其作为监督机构的重要职能。这将把澳大利亚的国家环境立法一直追溯到1974年的前身,这是一项明确旨在尽量减少环境团体司法审查的立法。这样的举动违背了两项前澳大利亚法律改革委员会提案的明确建议(见此处和此处),与我们今天发现的改变的景观不一致 - 资源冲突,环境风险加剧,气候变化和技术水力压裂等进步对环境构成巨大威胁。由专注,参与,有代表性的组织进行的强有力的环境审查从未如此重要。回滚允许这种情况发生的法律规定将是一个倒退的步骤。 Samanatha将在8月20日星期四下午2点到3点之间单独为作者问答。在下面的评论部分发表您的问题。

查看所有